[forum-prof] Re: [Adjuntos-ccmn] CONSUNI; representacao nos colegiados

[Luiz Felipe Coelho]

Oi Marco Aurélio e colegas
Concordo com sua proposta, Marco, me lembro dessa 
conversa! Não vejo porque nas congregações, nos 
conselhos de centro e no Consuni há essa 
representação detalhada por categoria. Ela não 
existe no CEG e no CEPG e a meu ver apenas se 
justifica, na forma detalhada atual, na CPPD.
Para as congregações e conselhos de centro 
poderia haver representantes de dois grupos de 
docentes, os titulares e os não-titulares. O 
Consuni ou poderia ser assim, com esses dois 
grupos, ou ser igual ao CEG e ao CEPG, ou seja, 
sem divisão de categoria. De qualquer jeito acho 
importante que os três colegiados superiores tivessem uma mesma regra.
Abraços e a descrição do modelo heterodoxo do IF para a Congregação...
Felipe
-------------
No IF temos, há uns 12 anos, uma congregação 
plena e uma mini-congregação (chamada "Câmara 
Maior") com 20 membros. A mini-congregação é na 
prática a Congregação. Os professores titulares 
estão todos na Congregação e elegem 5 para a 
mini-congregação. Os professores não-titulares 
elegem 16 para a primeira, sendo que os 4 mais 
votados vão para a segunda. Essa proposta não me 
parece ferir nada e é sensata, pois diminue o 
problema de quorum da mini-congregação (os 
representantes de titulares tem suplente lá, o 
que é impossível na congregação plena) e impede 
que, quando um titular se aposente ou seja 
nomeado, ocorra a violação da regra legal de ter 
70% de docentes na mini-congregação, violação 
esta fácil de acontecer na congregação plena . 
Este modelo heterodoxo tem funcionado bem. Quando 
proposto a congregação plena ficou com 51 
membros, era chamada a "Congregação 51, a boa idéia".

At 17:04 26/5/2009, Marco Aurelio P. Cabral wrote:
>Caro Rodrigo, Angela e Colegas,
>
>como está em pauta a alteração do estatuto para 
>estabelecer a composição dos colegiados,  acho importante o seguinte alerta.
>
>Atualmente os assistentes e auxiliares estão 
>super-representados nos orgaos colegiados. No 
>IM, por exemplo, temos 01 auxiliar, 15 
>assistentes e 113 adjuntos + associados, cada categoria  com 2 representantes.
>
>Por outro lado, em futuro proximo, dependendo da 
>politica de contratacao, a categoria de adjunto 
>vai entrar em extincao, com quase todos docentes 
>como associados, ocorrendo um 
>super-representação da categoria dos adjuntos 
>tal qual temos hoje dos assistentes/auxiliares.
>
>Devemos pensar numa formula para o futuro que 
>acabe de vez com estas distorcoes.
>
>Após refletir sobre este assunto (já havia 
>levantado este assunto cerca de 2 anos atrás), 
>creio que a melhor solução é abolir 
>representante por categoria, que parece ser uma herança getulista/corporativa.
>Em praticamente TODAS as decisoes de orgaos 
>colegiados a categoria a que pertence o docente 
>pertence é irrelevante. A única situação é quanto ãs regras de progressão.
>
>A unica distincao que poderia ser mantida é entre Doutor e não-doutor.
>
>
>Cordialmente,
>
>   Marco Aurélio P. Cabral
>Depto. de Matemática Aplicada
>Instituto de Matemática - UFRJ
>
>
>!DSPAM:1071,4a1c4df4160481804284693!
>
>
>_______________________________________________
>Adjuntos-ccmn mailing list
>Adjuntos-ccmn at webmail.if.ufrj.br
>http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/adjuntos-ccmn
>
>
>!DSPAM:1071,4a1c4df4160481804284693!
>
>
>Nenhum vírus encontrado nessa mensagem recebida.
>Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
>Versão: 8.5.339 / Banco de dados de vírus: 
>270.12.40/2135 - Data de Lançamento: 05/26/09 08:53:00