[forum-prof] E por falar em cotas: Lula na Africa

[Prof. Luiz Eduardo]

FELIPE,

O Mainardi não escreve na página de Economia ou de Política.
Ele escreve sob a editoria de cultura e entretenimento.

O Lula colocou o Fome Zero como carro chefe.
E aguçou o ilusionismo, que mistura imagens de famintos de Biafra, Sudão e 
Somália, de bebês famintos, com a questão da pobreza e da miséria das 
periferias urbanas das grandes capitais brasileiras.

Isso é um crime.
E´  um crime usar dinheiro público pra desinformar o público sobre a 
conjuntura nacional.
Descrever errado o problema... é a pior maneira de ajudar a combater o 
problema.

Agora, com as eleições batendo na porta, ele muda o foco grazianeiro, do 
interior do Piauí, sai correndo lá daquela cidadinha, lembras o nome?, 
Biribas?, e cai matando nas periferias prenhe de eleitores, pra distribuir 
cartão da CEF pra Bolsa Familia... (claro... começando a distribuir 
dinheiro agora... dá pra distribuir pro dobro de gente do que começando 18 
meses atras).

Isso parece off topic?
E´ mesmo?

Saber como meu patrão se comporta noutros negócios... não tem nada a ver 
como ele se comportará no negocio cá comigo?
Pois é.

Não tô falando de política externa não.
Isso seria off topic total.

Tô falando de virtualidades, platitudes, factóides, dudamendoncices... tudo 
isso que compete com o produto que a universidade tem que produzir, 
promover e vender:  a lucidez.

O Mainardi é um fotografo.
Joga cenas umas contra as outras.
E deixa muita gente exasperada, porque desconstrói versões fantasiosas e 
aveludadas.

Abraço,

L.E.


At 19:22 31/7/2004, you wrote:
>Prezado Luiz
>
>O Diogo Mainardi quase sempre mete o pau no Brasil e/ou seu governo e/ou sua
>cultura e/ou intelectuais, às vezes acerta. Desta vez ele está em parte certo
>mas indo a reboque da discussão política americana e européia. Acabei de ver
>uma notícia enorme na BBC, o problema é gravíssimo, não tem estradas e as
>pessoas estão morrendo de fome. O Brasil se cala perante essa limpeza étnica,
>como se calou contra o massacre em Timor feito pelos indonésios, quando as
>centenas de milhares de mortos falavam português.
>
>No caso da Palestina damos declarações bem intencionadas em favor dos
>palestinos, e contratamos uma firma israelense para reformar os jatos a FAB,
>mais uma polítida do Fernando Henrique mantida pelo Lula, numa sinalização
>errada. Nossa política externa é em geral muito boa, mas tímida. Só que isso
>nada tem a ver com cotas.
>
>Agora, onde o Mainardi está errado?
>
>Primeiro, a soberania nacional não é um detalhe. No governo Clinton os EUA
>queriam que os latino-americanos interviessem no Peru, depondo o Fujimori
>depois de uma eleição fraudada. (Isto é, queria que agíssemos iguais a 
>eles no
>Panamá, quando tiraram o Noriega.) O Brasil se recusou e pouco depois os
>peruanos resolveram esse problema sozinhos, o que foi muito melhor. Agora os
>venezuelanos elegeram o Chavez e os EUA querem tirá-lo por baixo do pano. Não
>compete a nós decidir quem é democrático e quem não é para apoiar os 
>primeiros.
>Os EUA dizem tentar fazer isso mas tem índice estrondoso de erros, quase 
>sempre
>apoiam os bad guys...
>
>Segundo o Brasil tem que fazer parte permanente do Conselho de Segurança para
>reforçar esse Conselho, qu hoje é um clube das antigas potências imperiais:
>França, Reino Unido, Estados Unidos, China e Rússia. Qual a moral desses
>membros permanentes para criticar limpezas étnicas? A China,  massacrou os
>tibetanos e ainda hoje reprime violentamente os muçulmanos do Sinkiang. Os
>russos, deportaram para a Sibéria povos inteiros (inclusive os chechenos), e
>agora estão reprimindo com extrema violência o separatismo checheno. Os
>americanos, exterminaram todos os povos nativos que recusaram ser deportados
>para o norte de Oklahoma, mataram quase toda a população civil de Hiroshima e
>Nagasaki, e mataram centenas de milhares de vietnamitas que recusaram ser
>deportados para as "aldeias estratégicas". Países como o Brasil, o Canadá, a
>África do Sul e a India melhorariam o padrão ético do CS da ONU se estivessem
>lá. Os três perdedores da II Guerra Mundial tem que estar também no CS: a
>Alemanha, o Japão e a Itália. Países muito importantes mas com democracia 
>muito
>recente, como o Paquistão, a Indonésia e a Nigéria, deveriam estar lá no CS,
>para dar voz aos mundos islâmico e africano.
>
>O último ponto é que os EUA querem criar embaraços à França e fazer média 
>com a
>minoria afro-americana. Eles querem que a França (ex-colonizadora do Chade,
>onde estão os refugiados) empregue mais tropas mas e o Reino Unido (ex-
>colonizador do Sudão) que foi tolerante com a escravidão durante uns 60 anos?
>
>Abraços, Felipe
> >
> > Diogo Mainardi
> > VEJA 04 Ag 04
> > Brasil, cúmplice de um crime
> >
> > "Lula foi à África. De novo. Assinou acordos
> > para o plantio de mandioca com o ditador do
> > Gabão. Deveria ter aproveitado a viagem
> > para condenar o regime genocida do Sudão.
> > Preferiu falar sobre maracatu"
> >
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.if.ufrj.br/pipermail/forum-prof/attachments/20040731/65491c07/attachment.html>