[Adjuntos-ccmn] Re: [forum-prof]=?ISO-8859-1?Q?__Decl=EDnio_das_pat?=e ntes no mundo e =?ISO-8859-1?Q?a_situa=E7=E3o_do_Bras?=il (=?ISO-8859-1?Q?_estat=EDsticas_da_W?=I PO)

Wed Feb 17 16:15:34 BRST 2010

Quanta insegurança "professô" ! Então já sabe, se perder sua bolsa de 
pesquisa, a culpa foi minha... Comissário censor, desde quando expressar a 
opinião em um forum de professores é sair dizendo?  Quem garante que o tal 
atraSo não é devido também à forma como a produção científica está 
organizada no país, que recompensa quase exclusivamente a publicação 
de "papers" segundo a lista QUALIS e secundariza o registro de patentes, de 
direitos autorais e outras formas de produção? Se é verdade que estamos 
produzindo pesquisa básica de altíssima qualidade, aonde estão nossos 
prêmios Nobel de Química ou Física? Ou as medalhas Field de Matemática, ou 
Krumbein de Geologia? Garanto que não foi porque alguém saiu falando por 
aí...

On Tue, 16 Feb 2010 19:05:33 -0300, Roberto de Barros Faria wrote
> Gostaria de alertar aos colegas que sair dizendo que temos um 
> "modelo acadêmico bacharelístico voltado para a produção de papel, 
> seja na forma de papers ou de diplomas", atende muito bem aos 
> interesses daqueles que querem manter o atrazo brasileiro. Sem 
> ciência básica não faz nada a não ser copiar os outros. Acho que o 
> Prof. Luis Paulo deveria ter mais cuidado com as suas declarações. 
> Tem muita gente mal intencionada que certamente gostaria muito de 
> usar uma opinião como esta para justificar a redução no 
> financiamento da pesquisa em geral. É muito difícil de se saber 
> quando um trabalho é aplicado ou fundamental e também se um trabalho 
> fundamental terá ou não uma aplicação relevante.  Um bom exemplo 
> para reflexão é o resultado de Einstein, conhecido de todos, 
> mostrando que matéria e energia são equivalentes, a partir da teoria 
> da relatividade. Sem essa noção básica teríamos dificuldades no 
> entendimento dos processos de fusão e fissão nuclear que produziram 
> bombas atômicas e reatores nucleares. Por favor, não sejamos 
> ingênuos ao acreditar que só o que, no momento, entendemos como 
> aplicado é que vale a pena pesquisar. Será que por um acaso estamos 
> de volta aos ditames do positivismo? Roberto de Barros Faria 
> Departamento de Química Inorgânica Instituto de Química Universidade 
> Federal do Rio de Janeiro
> 
> ---------- Original Message -----------
> From: "Luis Paulo Vieira Braga" <lpbraga at im.ufrj.br>
> To: coelho at if.ufrj.br, adjuntos-ccmn at listas.if.ufrj.br
> Cc: forum-prof at listas.if.ufrj.br
> Sent: Sun, 14 Feb 2010 18:28:42 -0300
> Subject: [Adjuntos-ccmn] Re: [forum-prof]  Declínio das pate ntes no 
> mundo e a situação do Brasil ( estatísticas da WI PO)
> 
> > O Brasil está muito mal na fotografia, porque patentes são mais reflexo 
da 
> > atividade econômica do que da científica(o artigo citado aliás mostra 
> > exatamente a correlação entre a crise mundial e o decréscimo no número 
de 
> > patentes). E em termos de PIB o Brasil está entre as 15 maiores 
economias do 
> > mundo, no entanto em termos de patentes estamos atrás de todos os países 
da 
> > Europa ocidental(exceto economias minúsculas), de vários países 
asiáticos - 
> > Coréia e Singapura(além , é obvio da Índia e China). Só ganhamos mesmo 
na 
> > África e na América Hispânica.
> > 
> > Esse é o resultado de um modelo industrial importador de tecnologia e de 
um 
> > modelo acadêmico bacharelístico voltado para a produção de papel, seja 
na 
> > forma de papers ou de diplomas.
> > 
> > On Sat, 13 Feb 2010 20:40:24 -0200, coelho wrote
> > > Colegas
> > > 
> > > Acabou de sair um relatório da World Intellectual Property 
> > > Organization (WIPO), uma agência das Nações Unidas, mostrando a 
> > > evolução das patentes solicitadas nos últimos quatro anos, 
> > > detalhando país, grandes empresas e áreas de atividade. O artigo 
> > > está em 
> > > http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2010/article_0003.html , 
> > > vale a pena olhar. Sugiro também que vejam um vídeo da conferência,
> > >  que dura alguns minutos e resume os dados.  O link está na parte de 
> > > cima da página.
> > > 
> > > A recessão fez cair em 4,5% o número das patentes no último ano,
> > > principalmente nos EUA que caiu 11%, mas muitos países aumentaram: 
> > > China, Japão e Coréia do Sul.
> > > 
> > > Nos últimos quatro anos a China cresceu mais de um fator 3 e agora 
> > > passou a França e está no quinto lugar. A produção de patentes da 
> > > Rússia está estagnada e é baixa, pouco superior à do Brasil hoje. O 
> > > Brasil aumentou bastante nesses 4 anos, passamos de algo como 0,15% 
> > > para 0,30%, mas isto ainda é muito pouco pois temos bem mais de 1% 
> > > da produção científica do mundo.
> > > 
> > > Abraços e bom carnaval!
> > > 
> > > ----------------------------------------------------------------
> > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
> > > 
> > > _______________________________________________
> > > forum-prof mailing list
> > > forum-prof at listas.if.ufrj.br
> > > http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/forum-prof
> > 
> > Prof. Luis Paulo
> > C.P. 2386
> > 20001-970 Rio de Janeiro, RJ
> > 
> > outros e-mails
> > 
> > lpbraga at gbl.com.br
> > bragaprof at gmail.com
> > 
> > nosso BLOG
> > http://observatoriodauniversidade.blog.br
> > 
> > _______________________________________________
> > Adjuntos-ccmn mailing list
> > Adjuntos-ccmn at webmail.if.ufrj.br
> > http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/adjuntos-ccmn
> ------- End of Original Message -------
> 
> _______________________________________________
> forum-prof mailing list
> forum-prof at listas.if.ufrj.br
> http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/forum-prof

Prof. Luis Paulo
C.P. 2386
20001-970 Rio de Janeiro, RJ

outros e-mails

lpbraga at gbl.com.br
bragaprof at gmail.com

nosso BLOG
http://observatoriodauniversidade.blog.br