[forum-prof] Re: Quem está tentando embromar quem?

Tue Jul 20 21:51:59 BRT 2004

Professor Jose Miguel, sejamos didaticos:

1) nao me referi sobre profs da ufrj em particular (acredito eu em momento 
algum, na questao salarial). Estou preocupada com as Universidades Federais e o 
ensino em geral.

2) reafirmo tudo que ja disse, senao vejamos, pegando um exemplo aleatorio

 professor adjunto DE com doutorado, ativo, e tomando como salario

basico + GAE + GED maxima + vant. pec.

salario atual: 4250,67
proposta de abril: 5100,28
proposta julho: 4658,33

AGORA  VEJAMOS O QUE ESTA' NO JORNAL DA ADUFRJ NA PAGINA 11 , PARA ESSE 
PROFESSOR  (considerando, como diz o cabecalho: "COM 26,05% DO PLANO VERAO")

proposta de abril: 5818,45
proposta julho: 5818,45

(ALIAS ESSA TABELA ME PARECE ERRADA, mas nao muito). Ou seja cade o orcamento 
para pagar os 5818,45 (da tabela da ADUFRJ) menos os 4658,33 
(do orcamento "disponivel" pelo governo) ?????????????????? aonde esta 
discutido isso????????????????????????

o que o senhor conclui disso? espero que exatamente o que ja falei antes.

de resto, nao acho que o trabalho dos(as) senhores(as) nao seja serio. Apenas 
acho que no momento os senhores estao equivocados de nao ouvir seus pares .

saudacoes universitarias       Lilia.

PS - nao vejo problema algum de nos tratarmos uns aos outros, como colegas que 
somos, de voce.  

Citando José Miguel Bendrao Saldanha <zemig at ufrj.br>:

> Professora Lilia,
> 
> Ninguém admitiu nada disso que a senhora está dizendo. Sugiro-lhe uma
> leitura mais atenta do cabeçalho das tabelas citadas. Em parte alguma está
> escrito - porque não é verdade - que os professores da UFRJ ganharão mais
> com a nova proposta do governo do que os seus colegas das outras
> universidades. Tanto a proposta do Setor das IFES quanto o acordo do governo
> com o Sinasefe e a nova proposta do governo referem-se a gratificações que
> independem dos ganhos específicos atuais dos professores. Elas variam APENAS
> com o regime de trabalho e a titulação. Portanto, quem tem atualmente um
> ganho adicional diferenciado em relação aos demais do mesmo regime e da
> mesma titulação, como, por exemplo, os docentes da UFRJ, terá, EM QUALQUER
> DESTAS PROPOSTAS, um reajuste percentual MENOR que o dos demais, e é isso
> que as tabelas, elaboradas especialmente para o caso da UFRJ, mostram. A
> proposta de abril reajustava APENAS a GED e a GID, que também independem
> desses ganhos, ou seja, também resultaria em ganhos percentuais MENORES para
> os docentes da UFRJ, como aliás já foi publicado, em abril, pelo Jornal da
> Adufrj. Portanto, não fazem sentido as conclusões a que a senhora chegou
> sobre os "extras" que teriam de estar previstos pelo governo. Isto não é
> embromação, seja lá o que a senhora quis dizer com esse lamentável
> comentário, mas sim conclusões obtidas a partir de um estudo sério e
> cuidadoso sobre os dados da realidade. Caso tenha curiosidade ou interesse
> em saber detalhes sobre os cálculos efetuados para chegar aos valores que
> publicamos no Jornal da Adufrj, basta solicitá-los à Adufrj-SSind, onde a
> planilha utilizada está à sua disposição. Os cálculos são, na verdade, bem
> simples e fáceis de entender, mas é preciso olhá-los.
> 
> Saudações,
> José Miguel Bendrao Saldanha,
> da Diretoria da Adufrj-Ssind.
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: <lilia at ov.ufrj.br>
> To: "José Miguel Bendrao Saldanha" <zemig at ufrj.br>
> Cc: <forum-prof at listas.if.ufrj.br>; <uniaberta at listas.if.ufrj.br>
> Sent: Tuesday, July 20, 2004 5:16 PM
> Subject: Enc: Re: [forum-prof] Sobre a campanha salarial
> 
> 
> > Jose' Miguel e todos,
> >
> > finalmente admite-se (ADUFRJ) que sobre a "nova" gratificacao proposta
> havera'
> > um aumento a mais para os que tem 26% (vide tabela jornal pg 11).
> >
> > portanto o governo nao pode estar se referindo a apenas XXX milhoes
> disponiveis
> > para reajuste pq sabe q uma parcela nao desprezivel tem 26 e/ou 28% (ou
> YY%??)e
> > esses "extras" tem q estar previstos (agora, é o fim da picada a gente ser
> > embromada dessa forma pela andes e pelo governo!).
> >
> > e' OBVIO que os XXX milhoes de agora referem-se a um reajuste "basico"
> (sera q
> > posso falar isso?) enquanto que a proposta de abril o disponivel tinha q
> ser
> > maior pois nao haveria "erro" de avaliacao (era aquilo e pronto!!).
> >
> > A ATUAL PROPOSTA E' PESSIMA PARA OS NOVOS PROFESSORES, QUE SAO O FUTURO
> DAS
> > FEDERAIS!!!!!
> >
> > A PROPOSTA DE ABRIL, EMERGENCIALMENTE, E'  DE LONGE A MELHOR SOLUCAO
> ENQUANTO
> > NAO VEM A REFORMA DA CARREIRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > IMPOSSIVEL FALAR DE PARIDADE E ISONOMIA COM O MONTE DE PERCENTUAIS,
> VANTAGENS E
> > COISA E TAIS NO ATUAL CONTRACHEQUE DE ATIVOS E APOSENTADOS: SO COM
> > CARREIRA!!!!!!!
> >
> > IMPOSSIVEL TIRAR GED (TEM COORDENADOR QUE DECLAROU QUE PEDE DEMISSAO DO
> CARGO
> > CASO TIREM A GED: ANTES TINHA QUE SAIR ATRAS DE PROFESSOR. AGORA E' O
> PROFESSOR
> > QUE VEM PEDIR DISCIPLINA!!!!!!!!)
> >
> > NAO DA' PARA FALAR DE PROFESSOR APOSENTADO POBRESINHO GANHANDO DE 4 A 5
> MIL
> > (NESSE PAIS DAS DESIGUALDADES) TENDO SE APOSENTADO POR VOLTA DOS 50
> > ANOS!!!!!!!!!
> >
> > Lilia.
> >
> >
> > Citando José Miguel Bendrao Saldanha <zemig at ufrj.br>:
> >
> > > Prezad at s colegas e companheir at s,
> > >
> > > Aos interessados em informações e análises sobre as negociações em curso
> com
> > > o governo, sugiro a leitura das matérias sobre o tema na edição desta
> semana
> > > do Jornal da Adufrj, que circula pelos campi da UFRJ a partir de hoje.
> > >
> > > Saudações universitárias,
> > > José Miguel Bendrao Saldanha,
> > > da Diretoria da Adufrj-SSind.
> > >
> > >
> > > ----- Original Message ----- 
> > > From: <lilia at ov.ufrj.br>
> > > To: "forumGERAL" <forum-prof at listas.if.ufrj.br>;
> > > <uniaberta at listas.if.ufrj.br>
> > > Sent: Monday, July 19, 2004 11:03 PM
> > > Subject: [forum-prof] tabelas da "mobilizacao"
> > >
> > >
> > > > http://www.andes.org.br/Circ271-04.doc
> > > >
> > > > CARTA DA ANDES PARA Seções Sindicais, Diretores e Secretarias
> Regionais
> > > > Companheiros(as):Estamos encaminhando o quadro de mobilização,
> atualizado
> > > até
> > > > as 11h30 do dia 16/7/04(...)
> > > > Encaminham entao as tabelas da "mobilizacao"( ...)
> > > >
> > > > ++++++++++++++++++++++++
> > > >
> > > > Analisando A TABELA:
> > > >
> > > > 1) das 63 secoes sindicais e/ou associacoes (listadas), 32 se
> posicionaram
> > > > sobre greve e não há informacao alguma sobre 19 (entre esses há
> CEFETS,
> > > que já
> > > > teem acordo, estaduais, campos avancados de federais, etc)
> > > >
> > > > 2) dos 32: 22 a favor e 10 contra.
> > > >
> > > > 3) somando os totais de sindicalizados (dos a favor e contra) e
> dividindo
> > > > respectivamente  por 22 e 10 citadas acima temos respectivamente as
> medias
> > > (de
> > > > sindicalizados por associacao/secao q votou a favor e contra a greve):
> > > >  menos que 740 (favor)  e mais que 1050 (contra) .
> > > >
> > > > 4) dos 22 a favor, APENAS 8 indicaram a data de 27 de julho (CONSIDERO
> > > ISSO EM
> > > > SI UMA DERROTA DA MOBILIZACAO) , o resto das indicacoes variam entre 2
> de
> > > > agosto e 23 de agosto (essa ultima e' alguma especie de piada?)
> > > >
> > > > Lilia.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > forum-prof mailing list
> > > > forum-prof at listas.if.ufrj.br
> > > > http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/forum-prof
> > > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > forum-prof mailing list
> > > forum-prof at listas.if.ufrj.br
> > > http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/forum-prof
> > >
> >
> >
> >
> > ----- Finalizar mensagem encaminhada -----
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > forum-prof mailing list
> > forum-prof at listas.if.ufrj.br
> > http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/forum-prof
> >
> 
> 
> 