[forum-prof] Re: RES: [ABEDi] Re: Nitroglicerina pura!

Sun Jul 4 09:44:54 BRT 2004

>Prezado Prof. José Carlos -  O próprio CNPq ao considerar o regime de
trabalho para efeitos de bolsa basta ter 30 horas. Foi mais um fator que
desagrega a valorização do magistério. Vc. perguntará qual a diferença de
um juiz 40 horas no magistério para um professor que acaba por acumular
outros empregos para sobreviver. Quem acumula emprego de professor, sabe
que a universidade é o seu espaço e onde estiver lutará por ele dentro
dos padrões de ensino e pesquisa. E um juiz de 40 horas, a universidade
não é o seu principal econômico. Não há uma vinculação com seu destino.
Fora que são duas carreiras distintas. O resultado é que nós não estamos
agregando os jovens doutores como professores estamos tendo com o juiz de
40 horas, um horista de luxo. Por que nas federais, um 40 horas não pode,
com razão dar mais que oitos horas (essa é a nossa regra). Pois,
entende-se o que resto da carga horária irá para pesquisa, ou
administração,etc. Fora o problema que nas federais o regime de 40 é
exceção pois temos dois DE e 20 horas. Assim, acaba naturalmente o de 40
horas sendo um de 20 ganhando com 40 horas. Agora Desembargador com DE,
ai, fomos longe demais, vc. não acha? Ribas


 Prof. Ribas,
> nas particulares o quadro é pior.
> Temos professores com DE, contudo, sem tempo para pesquisa. Por que não
> lançarmos 40h aos docentes e criarmos espaço para a ´pesquisa?
> Admito que não interessa, nem mesmo ao Governo, termos PENSADORES DO
> DIREITO. O desejo, que visualizo, a cada dia, é OPERADORES DO DIREITO.
> Assim, somos cirurgiões, a invadir as mentes, lobotomizar, sem pensar.
>
> Professor de TGP e Direito Processual Civil
> Coordenador da Pós-Graduação
> Faculdade de Direito da UCP
> http://www.direito.ucp.br
>   -----Mensagem original-----
>   De: jribas at jur.puc-rio.br [mailto:jribas at jur.puc-rio.br]
>   Enviada em: domingo, 4 de julho de 2004 09:00
>   Para: jribas at rdc.puc-rio.br
>   Cc: jneue at superig.com.br; ricardofalbo at uol.com.br; margarida at ugf.br;
> flagea2003 at yahoo.com.br; leletepassos at yahoo.com.br;
> jose_carlos at sr4.ufrj.br; anarosa at direito.ufrj.br; anarossa at bol.com.br;
> jribas at jur.puc-rio.br; angelo.vargas at uol.com.br; marcel at pobox.com;
> rmsantos at alternex.com.br; lagprimeiro at uol.com.br;
> margaridacamargo at terra.com.br;
> leitepereira at msm.com.br; tandi at domair.com.br; saraiva at cepel.br;
> teixeiramendes at globo.com; teixeramendes at globo.com;
> daniela at prt1.mpt.gov.br; prof.andrelins at infolink.br;
> andrea.vaz at uol.com.br; alcino at ccje.ufrj.br; mairafernandes at cacofnd.org;
> marcusvinicius at yahoo.com.br;
> forum-prof at listas.if.ufrj.br; grecoleo at terra.com.br
>   Assunto: [ABEDi] Re: Nitroglicerina pura!
>   Prioridade: Alta
>
>
>   >Para os ABedianos, para que não fiquemos no silência a respeito do
> ensino
>   juridico no Brasil no tocante a sua qualidade tanto nas particulares
> quanto nas públicas. Vamos, cada vez, mais consolidando o perfil de
> uma volta de ensino jurídico entregue a não professores e a
> desvalorização do titulo de doutor Repito a UFF, por exemplo,
> considera como válido o título do Museu Social Argentino.Esse é o
> quadro devastdor de que temos pela frente. No Rio nos anos 80, não
> tinhamos doutores algumas
>   universidades particulares e uma universidade pública não federal
> criou a sua política de livre docência (que no último caso no
> depoimento abaixo nem a sua sub-reioria de pesquisa aceita). A UFRJ em
> pleno 2004 aceita a livre docência (que nem a Uni-rio aceitou num caso
> de Direito). O depoimento abaixo mostra como é daninho e trágico a
> adoção de regime de 40 horas que acaba por fortalecer um ensino de
> Direito sem pesquia. Leiam, reflitam e vamos reagir (alíás onde está o
> Conpedi, a area de Direito da Capes que sabem o que está ocorrendo mas
> ficam silentes?):
>
>
>   Quando famigerado Collor soube do romance entre a ministra da Fazenda
>   > com o Bernardo Cabral afirmou é "nitroglicerina pura". Infelizmente,
> na Faculdade de Direito, estamos diante da "nitroglicerina pura".
> Agora estou mais convicto de que nunca para o fato de manter o
> sistema de 20 horas ou DE das universidades públicas. No "forum de
> professores' da UFRJ alguns defendem a necessidade da categoria
> "horista" dentro de um novo regime docente na Reforma Universitária.
> Horista seria apostar no temerário e para o direito seria a morte
> definitiva de qualquer tentativa de criarmos uma política de
> pesquisa. Repito que o certo é a valorização crescente do DE. O
> regime de 40 horas adotado para atrair doutores para Faculdade de
> Direito foi um erro. Temos de reconhecer isto! Atraimos docentes mas
> nesses dois meses, a exceção de professores que são professores,
> nada somamos. Vou ser bem sincero atraimos o público alvo de sempre
> juízes ou outros operadores do Direito vinculados ao Estado. Eles
> jamais estarão envolvidos com pesquisa. Estamos na eminência no
> Departamento de Teoria do Direito de incorporar mais um juiz de 40
> horas! Para que? Outro problema por mais que se tem alertado a
> Reitoria o concurso o último da Faculdade de Direito não poderia ter
> sido feito com o Edital como estava. Em qualquer concurso, soube por
> exemplo de um último concurso na USP de Relações Internacionais, se
> desenha o perfil do candidato quer ser selecionado, é pesquisa ou
> ensino... O edital para a Faculdade de Direito está demonstrando
> esse resultado salvo a honrosa e rarissimas exceções de alguns
> docentes aprovados para o concurso. Volto repetir que nós na UFRJ
> temos de discutir essa situação aberta na Faculdade de Direito, no
> tempo de Carlos Lessa, aliás, o Consuni não queria aprovar as 40
> horas (com razão!). O erro foi do perfil do edital e as bancas (que
> a Reitoria não pode ou quis anular, o Caco era da posição de que
> iriamos atrasar mais o concurso). E o resultado está ai! O
> Departamento de Teoria do Direito terá mais um juiz de 40 horas (eu
> não quero nem discutir o perfil desse privilegiado!). Outro problema
> é a livre docência aprovada na reunião do Consuni do dia 24 passado.
> A comunidade acadêmica está com toda razão discutindo se haverá ou
> não greve, mas, a resolução do Consuni é o nosso futuro. Por que a
> comunidade acadêmica não reage contra? No caso do Direito, é
> devastador a consequência. Veja a posição da Uni-rio, um docente de
> Direito desta IES trouxe o título de livre docência obtido (eu
> participei da banca) para ser promovido a adjunto. A Uni-Rio negou
> com razão. O que faz a UFRJ em pleno 2004 aceita! A livre docência
> "voltou" no Direito porque, principalmente, no Rio não havia
> doutores. Então ela teria efeito mais interno para poder alavancar
> as
>   > pós-graduações. É o que ocorreu também com uma universidade pública
> não federal do Rio (nesse caso nem a sua Sub-Reiotria de Pesquisa
> aceita o título de livre docência!). Em sintese são as famosas
> exceções que, como o caso das 40 horas,
>   > abre,tragicamente, para outras situações. Amanhã na reunião de
> Congregação veremos se temos firmeza de enfrentar essas situações.
> Gostaria de saber por que o Caco ainda não se pronunciou e também
> através de e-mails a posição de cada um dos chefes de departamento
> da faculdade de direito. Não podemos continuar ficando silentes
> ainda mais com outra nitroglicerina pura que é o caso dos
> Desembargadores com DE (por que o Chefe de Depto de Direito Público
> o lotou se era
>   > manifestamente ilegal, por que esses desembargadores foram
> orientados em protocalar os seus termos de posse e não foram de
> pronto advertidos que a ordem do Sub-reitor de pessoal da UFRJ era
> manifestamente ilegal?). Não podemos ficar apenas na constatação de
> que é nitroglicerina pura. Pois, ela vai explodir nos que acreditam
> para o fato da unversidade, em especial, o curso de Direito, estar
> vinculado a pesquisa e ensino  Ribas
>
>
>
>
>         Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por:
>
>                     São Paulo Rio de Janeiro Curitiba Porto Alegre Belo
> Horizonte Brasília
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------------------------------
> --
>   Links do Yahoo! Grupos
>
>     a.. Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
>     http://br.groups.yahoo.com/group/ABEDi/
>
>     b.. Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
>     ABEDi-unsubscribe at yahoogrupos.com.br
>
>     c.. O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do
> Serviço do Yahoo!.
>
>
> ---
> Outgoing mail is certified Virus Free.
> Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> Version: 6.0.712 / Virus Database: 468 - Release Date: 27/06/2004