[forum-prof] O desastre do ens=?ISO-8859-1?Q?ino_jur=EDdico_e_a_s?==?ISO-8859-1?Q?itua=E7=E3o_da_nossa_u?=frj!!!
Lilia Irmeli Arany-Prado
lilia at ov.ufrj.br
Fri Sep 28 18:19:37 BRT 2007
Num desses artigos de jornal sobre a questao,
li que um diretor (reitor? nao lembro) de particular
declarou que eh melhor ter bacharelado
do que nao ter. De fato deveria haver
um controle profissional sobre as competencias
e uma capacidade da populacao de escolher profissionais.
Nesse caso o bacharelado ("melhor-que-nada")
serviria (!?) para aprimorar uma visao geral de mundo.
Tb nao estou certa, mas creio
que ha alguma verdade naquelas palavras
(imagino que se todos tivessem algum bacharelado,
a capacidade de controle de competencias
poderia ir se auto-ajustando para melhor -
mas tb nao estou certa). lilia
On Fri, 28 Sep 2007 17:47:32 -0300, Felipe Coelho wrote
> Concordo, Lilia, aumentar a entrada pode ser um caminho desde que
> não haja demagogia na questão de evasão. Aumentar a entrada e
> diminuir a evasão é difícil, envolve uma reforma profunda dos
> currículos (em particular seu alongamento, como o CEDERJ fez, e a
> criação de diversos tipos de primeiro semestre, como a PUC-Rio fez).
> Exige também mecanismos eficientes de apoio acadêmico, sócio-
> econômico e até psicológico aos estudantes. O psicológico é
> importante pois o início do curso, para estudantes que não
> aprenderam os conteúdos do Ensino Básico nem aprenderam a aprender é
> um pesadelo. Do lado "negativo" exige aplicação de jubilamento para
> alunos cujo rendimento acadêmico não permitir a conclusão do curso
> em uma vez e meia o tempo previsto. Em resumo exige reformas
> administrativas sérias nas universidades públicas, o foco tem que
> ser servir a Sociedade não os interesses corporativos dos que
> trabalham nas universidades nem dos que nelas estudam. Concordo
> também que os percentuais da Estácio e da Cândido são medíocres,
> pouco mais de 10%. Nas 5 universidades melhores excede 40%, o que
> não chega a Brastemp, talvez seja uma Dako. 90% dos diplomas da
> Estácio e da Cândido não deveriam ter sido emitidos e metade dos
> diplomas das 5 grandes também não. Ou será que deveriam? Não tenho
> claro isso.
>
> At 19:32 26/9/2007 -0200, Lilia Irmeli Arany-Prado wrote:
> >Felipe, ja q vc chamou a atencao para a Estacio,
> >note que apesar dos 196 que lhe chamaram a tencao,
> >o percentual nao eh lah essa brastemp,
> >o q pode tambem levar aa especulacao de que
> >nao necessariamente aceitar um grande numero de estudantes
> >resulta em um mau resultado profissional. l
> >
> >On Wed, 26 Sep 2007 16:19:41 -0300, Felipe Coelho wrote
> > > Prezados Lilia e Ribas
> > > Sendo menos otimista, primeiro temos na UFRJ o pior percentual das 5
> > > grandes: UERJ, PUC, UFRJ, Unirio e UFF.
> > > Segundo, a Estácio e a Candido Mendes aprovaram mais candidatos (285)
> > > que as 5 grandes somadas (248), ou seja o ensino nessas duas não é
> > > tão ruim! A soma dos aprovados da UERJ, PUC e UFRJ, 199, quase
> > > empata com o número de aprovados da Estácio de Sá, 196. A soma dos
> > > aprovados das outras duas grandes Unirio e UFF é 49, cerca da metade
> > > da Cândido Mendes, que é 89. Terceiro há um grande massacre na
> > > maioria das outras IES. A maioria destas deveria ser fechada pois
> > > são arapucas ou então fábricas de diplomas. Mas quem tem peito para
> > > tirar o alvará, digo descredenciar essas IES? O CNE? O MEC? Afinal
> > > essa mágica de inflar as estatísticas de alunos universitários vem
> > > desde os anos 60, em 66 o Anísio Teixeira já mostrava que a maioria
> > > dos alunos de Direito estudava em IES particulares. Qual governo
> > > quer reduzir o meio milhão de alunos de Direito para mais razoáveis
> > > 200 mil? O número de vagas para Direito no Vestibular de cada IES
> > > poderia ser função do número de aprovados no Exame, por exemplo
> > > poderia ser o dobro ou o triplo. Professor Ribas, essa idéia seria viável?
> > > Abraços
> > >
> > > At 16:10 26/09/07 -0200, Lilia Irmeli Arany-Prado wrote:
> > > >Bem... objetivamente, o que se ve, eh que
> > > >o resultado da UFRJ estah acima da media.
> > > >Lilia
> > > >
> > > >On Mon, 24 Sep 2007 17:14:39 -0300 (EST), jribas wrote
> > > > > Segunda-feira, 24 de setembro de 2007
> > > > >
> > > > > Institucional Comissões Subseções/Subsedes Tabela de Honorários
> > > > > Exame de Ordem Serviços Eventos ESA Empregos/Estágios
> > > > > Notícias/Publicações Sala de Imprensa Convênios Ouvidoria Cadastre-
> > > > > se CAARJ
> > > > >
> > > > > Em foco
> > > > >
> > > > > OAB/RJ divulga estatísticas das faculdades no último Exame de Ordem
> > > > >
> > > > > Da Tribuna do Advogado
> > > > >
> > > > > 19/09/2007 - A Comissão de Estágio e Exame de Ordem da OAB/RJ acaba
> > > > > de divulgar as estatísticas das faculdades do Rio de Janeiro no 32º
> > > > > Exame de Ordem. Confira a lista.
> > > > >
> > > > > Faculdade
> > > > > Inscritos
> > > > > Participantes
> > > > > Aprovados
> > > > > Percentual
> > > > >
> > > > > Universidade Estácio de Sá
> > > > > 1546
> > > > > 1478
> > > > > 196
> > > > > 13,26%
> > > > >
> > > > > Universidade Cândido Mendes
> > > > > 770
> > > > > 734
> > > > > 84
> > > > > 11,44%
> > > > >
> > > > > Universidade Iguaçu (UNIG)
> > > > > 334
> > > > > 318
> > > > > 5
> > > > > 1,57%
> > > > >
> > > > > Universidade Salgado de Oliveira
> > > > > 336
> > > > > 320
> > > > > 8
> > > > > 2,5%
> > > > >
> > > > > Universidade Gama Filho
> > > > > 286
> > > > > 270
> > > > > 11
> > > > > 4,07%
> > > > >
> > > > > UniverCidade
> > > > > 1123
> > > > > 1095
> > > > > 37
> > > > > 3,37%
> > > > >
> > > > > Centro Univers. de Barra Mansa
> > > > > 241
> > > > > 234
> > > > > 10
> > > > > 4,27%
> > > > >
> > > > > Fac. Brasil. de Ciências Juríd. (Suesc)
> > > > > 105
> > > > > 97
> > > > > 1
> > > > > 1,03%
> > > > >
> > > > > Pontifícia Universidade Católica (PUC/RJ)
> > > > > 140
> > > > > 130
> > > > > 61
> > > > > 46,92%
> > > > >
> > > > > Univers. Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
> > > > > 226
> > > > > 217
> > > > > 88
> > > > > 40,55%
> > > > >
> > > > > Centro Univ. Augusto Motta
> > > > > 141
> > > > > 134
> > > > > 0
> > > > > 0%
> > > > >
> > > > > Universidade Veiga de Almeida
> > > > > 221
> > > > > 213
> > > > > 12
> > > > > 5,63%
> > > > >
> > > > > Centro Univ. Moacyr S. Bastos
> > > > > 125
> > > > > 121
> > > > > 1
> > > > > 0,82%
> > > > >
> > > > > Faculdade Integradas Bennett
> > > > > 72
> > > > > 64
> > > > > 4
> > > > > 6,25%
> > > > >
> > > > > Universidade do Estado do RJ (UERJ)
> > > > > 80
> > > > > 75
> > > > > 50
> > > > > 66.66%
> > > > >
> > > > > Faculdade de Direito de Campos
> > > > > 131
> > > > > 122
> > > > > 14
> > > > > 11,47%
> > > > >
> > > > > Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO)
> > > > > 138
> > > > > 134
> > > > > 10
> > > > > 7,46%
> > > > >
> > > > > Universidade Castelo Branco
> > > > > 58
> > > > > 56
> > > > > 1
> > > > > 1,78%
> > > > >
> > > > > Universidade Católica de Petrópolis (UCP)
> > > > > 103
> > > > > 101
> > > > > 9
> > > > > 8,91%
> > > > >
> > > > > Fundação Educação Dom André Arcoverde
> > > > > 93
> > > > > 92
> > > > > 4
> > > > > 4,34%
> > > > >
> > > > > FESO - Fund. Educ. Serra dos Órgãos
> > > > > 64
> > > > > 63
> > > > > 4
> > > > > 6,34%
> > > > >
> > > > > Universidade Federal Fluminense (UFF)
> > > > > 80
> > > > > 76
> > > > > 38
> > > > > 50%
> > > > >
> > > > > Universidade Santa Úrsula (USU)
> > > > > 41
> > > > > 39
> > > > > 1
> > > > > 2,56%
> > > > >
> > > > > Centro Univ. Plínio Leite (UNIPLI)
> > > > > 108
> > > > > 100
> > > > > 2
> > > > > 2%
> > > > >
> > > > > Faculdade Moraes Júnior
> > > > > 35
> > > > > 34
> > > > > 1
> > > > > 2,94%
> > > > >
> > > > > Universidade do Rio de Janeiro (UNI-RIO)
> > > > > 22
> > > > > 22
> > > > > 11
> > > > > 50%
> > > > >
> > > > > Assoc. Bras. de Ensino Univ. (ABEU)
> > > > > 44
> > > > > 39
> > > > > 1
> > > > > 2,56%
> > > > >
> > > > > Faculdade São José
> > > > > 15
> > > > > 15
> > > > > 0
> > > > > 0%
> > > > >
> > > > > Centro Universitário de Volta Redonda
> > > > > 13
> > > > > 13
> > > > > 1
> > > > > 7,69%
> > > > >
> > > > > Faculdade de Direito Evandro Lins e Silva
> > > > > 23
> > > > > 22
> > > > > 8
> > > > > 36,36%
> > > > >
> > > > > 2007 - OAB/RJ online - Todos os direitos reservados.
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > forum-prof mailing list
> > > > > forum-prof at listas.if.ufrj.br
> > > > > http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/forum-prof
> > > >
> > > >
> > > >--
> > > >Lilia I. Arany-Prado
> > > >
> > > >_______________________________________________
> > > >forum-prof mailing list
> > > >forum-prof at listas.if.ufrj.br
> > > >http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/forum-prof
> > > >
> > > >
> > > >--
> > > >No virus found in this incoming message.
> > > >Checked by AVG Free Edition.
> > > >Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.13.31/1031 - Release Date:
> > 26/09/07
> > > >12:12
> > >
> > > _______________________________________________
> > > forum-prof mailing list
> > > forum-prof at listas.if.ufrj.br
> > > http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/forum-prof
> >
> >
> >--
> >Lilia I. Arany-Prado
> >
> >_______________________________________________
> >forum-prof mailing list
> >forum-prof at listas.if.ufrj.br
> >http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/forum-prof
> >
> >
> >--
> >No virus found in this incoming message.
> >Checked by AVG Free Edition.
> >Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.13.31/1031 - Release Date: 26/09/07
> >12:12
>
> _______________________________________________
> forum-prof mailing list
> forum-prof at listas.if.ufrj.br
> http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/forum-prof
--
Lilia I. Arany-Prado
More information about the Forum-Prof
mailing list