[forum-prof] Sem reducionismo, correlacionemos mais...

[Prof. Luiz Eduardo]

At 18:43 7/7/2004, you wrote:
>Caro Luiz,
>
>a existencia desses foruns eletronicos nos dao a ampla possibilidade de
>conhecermos nossas diferencas. Entretanto para esses conhecimento ser 
>eficiente
>e' necessario, como em todo aprendizado, que tenhamos boa vontade e 
>facamos uso
>da boa e velha duvida, que e' o inicio do conhecimento.
>
>A duvida deve servir de pronto para nos questionarmos sobre nossas certezas
>(essas certezas, que cimentam nossa capacidade de evoluir, de fazer ciencia e
>de compreender "grosseiramente" o mundo).
>
>A boa vontade serve para ouvirmos ou lermos com atencao o que os outros 
>teem a
>dizer.
>
>Caso voce nao tenha lido com cuidade uma email passado do Felipe Coelho sobre
>sua experiencia (e o do pessoal do IF, que e' a mesma que a minha) em
>assembleias e caso voce nao tenha lido com cuidado a avaliacao da chapa 2 
>sobre
>as eleicoes da andes fica realmente dificil entender o "grupo dos 70" e
>consequentemente se explica suas falsas (por ignorancia) declaracoes sobre o
>interesse exclusivo em salario.
>
>Portanto, caso vc esteja interessado, posso envia-los novamente para a sua
>avaliacao.
>
>Alem disso, talvez por voce nao ser das ciencias exatas, nao conheca um
>procedimento muito usado na area que e' reduzir as variaveis do sistema. Se
>introduzirmos velhinhos, INSS, PF, exercito, armas, aeroportos, etc.etc. no
>nosso sistema, corremos o risco de nos reduzirmos a uma colecao de de baratas
>tontas, que provavelmente nao sera capaz de produzir nada, a nao ser usar a
>ironia como arma para sua incompetencia.
>
>saudacoes lilia.




Oi, Lília.

Não superestime minha formação.
O endereço eletrônico às vezes engana.
Tô no CCS, mas não sou exatamente de biomédicas.
Eu sou só engenheiro.  E não odeio Física.
(risos)

Não inseri mais variáveis no problema.
Apenas correlacionei cenários.
E me parece que fazer analogias está dentro do método das ciências exatas.
E é bem quantitativo.
Pra medir uma estrada a gente, bem ou mal, acaba fazendo uma analogia com 
uma medida pré-estabelecida, o "metro".  Antes media em braças, em pés, em 
polegares.

Tenho lido sim as mensagens anteriores.
Principalmente as do Felipe.
Algumas respondi em privativo.
E as tenho todas aqui guardadas para reler oportunamente.
E´ óbvio que ele, e também você, sabe muitíssimo mais que eu sobre este 
assunto.
Não apenas em dados, mas também em vivência nesse conflito.

Apenas nem sempre as conclusões, que aqui leio, me parecem compatíveis com 
os dados e os fatos.
Você há de convir que há muita paixão nessas análises.
E nós que, não importando o endereço, somos de exatas, gostamos de 
continhas certas.
A conta me parece errada e eu apenas repergunto.
Eu apenas fotografo.
Se na fotografia aparece alguma ironia... a culpa não é minha. Ela estava 
no cenário. Eu não usaria o photoshop pra sumir com ela.

Me desculpe insistir, mas o assunto é sim complexo.
Tem muitas variáveis.
Não me interessa construir verdades amputadas.
E nem adicionei variaveis, mas apenas correlacionei cenários.

Somos partes de um todo.
Somos todos servidores públicos, civis e militares, e partes de um mesmo corpo.
Não podemos ficar tratando dos rins e desprezar o nariz.
Isso é coisa de mau médico.
Eu sou um engenheiro mais ou menos.
Vou correlacionar carreiras.
E correlacionar chapas.
E correlacionar assembléias.
E correlacionar mensagens.
E, em respeito ao rigor científico, vamos, dependendo de mim, ter um 
diálogo provocativo e amigável.
Tá combinado?

L.E. 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.if.ufrj.br/pipermail/forum-prof/attachments/20040707/18fcbe93/attachment.html>