<html>

<body>

Estamos falando de três casos. Ser eleito para uma sociedade científica

tem a ver com as posições políticas nacionais. Alguém que defenda a

democracia, o desenvolvimento científico, tecnológico e econômico do

Brasil, a luta contra as desigualdades sociais e a ecologia seria eleito,

como o Sala, o Goldenberg, o Pawan e muitos outros foram. Acredito que

defendiam sinceramente essas poisições, a SBPC foi um (desculpem o

jargão) baluarte da luta contra a ditadura, junto com a OAB e a

CNBB.<br><br>

Um segundo caso é ser o chefe de um equipamento de grande porte único no

Brasil, como o Sala foi no Pelletron da USP por quase 40 anos. Isto dá o

poder de decidir se uma pessoa vai ou não fazer o projeto que deseja não

só na USP mas no Brasil. No caso de um acelerador isto envolve primeiro

ter "tempo de feixe", ou seja, serem alocadas horas em que

poderá utilizar o acelerador. Além disso projetos de pesquisa envolvem o

uso de oficinas mecânicas para fazer peças, e há uma fila. Quando as

peças são colocadas no acelerador, todos os outros projetos são afetados

pois este em geral precisa ser desligado. Esses problemas são piorados

pois frequentemente não há recursos para tudo. Por mais participativo que

seja um chefe desses grupos de grande porte não agrada a todos. Já em

grupos que usam equipamentos de pequeno porte ou em grupos teóricos a

situação é muito mais tranquila. <br><br>

E há um terceiro caso que é a da participação em órgãos de fomento,

quando cientistas como o Pawan e o Tundisi optaram pelo dirigismo da

pesquisa e o fim do chamado "balcão", ou "editais

universais", que agora retornou em parte.<br><br>

São três aspectos separados, opiniões políticas nacionais e

internacionais, gestão de grupo com equipamento de grande porte e gestão

de órgãos de fomento, todas as combinações são possíveis. <br><br>

Abraços<br><br>

At 16:08 6/1/2010, Luiz Eduardo email wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">At 14:45 6/1/2010 -0200, you

wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Esse é certamente um ponto

positivo dele, pois o Sala era um cacicão dos antigos, realizador mas

autoritário. O acelerador de partículas Pelletron, um equipamento de

grande porte, era o acelerador do Sala... Havia quase uma unanimidade de

professores contra ele no Departamento de Física Nuclear da USP. (A

Física Nuclear e a Física Atômica são áreas vizinhas, durante alguns anos

inclusive nos reuníamos num encontro anual. Essas brigas apareciam na

reunião de encerramento, quando ser amigo do Sala era quase uma

falha...)<br><br>

É interessante que conheço pessoas assim que foram professoras do IF e

chefes de grupo de pesquisa - muito autoritários com os professores mas

administradores razoáveis do pessoal técnico-administrativo. Conheço

também o reverso - muito simpáticos com os colegas mas deixando o pessoal

de apoio fazer o que deseja (ou não fazer nada). E conheço o meio termo,

chefes de grupo que tratam todos bem, sem demagogia nem

autoritarismo.</blockquote><br><br>

<br><br>

<br>

<b>Bem...<br>

<i>alguéns</i> o Oscar Sala com certeza tratava bem...<br><br>

Ou não se elegeria tão facilmente pra presidente da SBPC...<br>

nessa nossa comunidade politicamente fisiológica.<br><br>

<br>

L.E.<br><br>

<br><br>

</b>============================== <br>

_______________________________________________<br>

forum-prof mailing list<br>

forum-prof@listas.if.ufrj.br<br>

<a href="http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/forum-prof" eudora="autourl">

http://webmail.if.ufrj.br/mailman/listinfo/forum-prof</a></blockquote>

</body>

</html>