<html>

<body>

<br><br>

<br><br>

=======================================<br><br>

<br><br>

<br><br>

<b>Vos envio este artigo publicado ontem, na Folha de São Paulo, e

confesso que não é visando contribuir para uma melhor compreensão da

Guerra em Gaza.<br>

Mas para que, por analogia, talvez possamos melhor compreender o que

transcorre no Consuni, no Reuni, no Proifes...<br><br>

L.E.<br><br>

<br><br>

</b><div align="right">

<img src="http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/images/opiniao.gif" width=190 height=37 alt="[]">

</b><font size=3><br><br>

</font><font size=1>07 de janeiro de 2009</font><font size=3> <br><br>

<br>

</font></div>

<div align="center"><font size=2 color="#000080"><b>TENDÊNCIAS/DEBATES<br>

<br>

<br><br>

</font><font size=5>Novidades da guerra em Gaza</b></font><font size=3>

<br><br>

<b>JORGE ZAVERUCHA<br><br>

</b></div>

<br>

<b><i>Israel tem usado força proporcional à ameaça militar existente,

visando, unicamente, acabar com a fonte da agressão</i></b> <br>

<br>

<br>

O ATAQUE israelense na faixa de Gaza contra o Hamas é uma ação

"defensiva, e não ofensiva". Quem assim inovou foi o ministro

das Relações Exteriores da República Checa, Karel Schwarzenberg, também

presidente da União Europeia. Certamente sua memória sobre a ocupação

soviética o torna menos tolerante com ditaduras laicas ou religiosas do

que alguns de seus colegas europeus ocidentais.<br>

Diplomaticamente, faz tempo que Israel não recebe tanto apoio da

comunidade internacional. Há críticas verbais, mas estas são para efeito

externo. Na prática, foi dada permissão para Israel enfraquecer o Hamas,

desde que a operação militar não dure muito tempo nem que Gaza seja

ocupada indefinidamente. E é exatamente isso que Israel almeja.<br>

Não interessa nem à maioria dos países ocidentais nem aos países árabes

"moderados" (Egito, Jordânia e Arábia Saudita, por exemplo) o

fortalecimento de uma filial do Irã na faixa de Gaza. Uma coisa é o eixo

Irã-Hamas-Hizbollah; outra é a causa palestina sob os auspícios da

Autoridade Nacional Palestina.<br>

A Turquia surpreende pela sua virulência anti-Israel, logo ela que não

aceita a independência curda em seu território. Já o Egito inovou ao

criticar publicamente o Hamas por dar o pretexto para a operação militar

por meio de indiscriminados ataques de foguetes contra civis israelenses,

muito embora boa parte das armas contrabandeadas para Gaza sejam feitas a

partir de território egípcio.<br>

O revide israelense está dentro dos cânones da lei internacional. Israel

tem usado força proporcional à ameaça militar existente, visando,

unicamente, acabar com a fonte da agressão. Infelizmente, isso gera a

morte de inocentes que são usados como escudos humanos pelo Hamas.<br>

Como o bombardeio aéreo não foi suficiente para neutralizar o lançamento

de foguetes, fez-se necessário a operação terrestre sob o ponto de vista

israelense. E, lamentavelmente, mais civis morrerão.<br>

Quanto ao Egito, seu temor não é de pouca monta. Mubarak nega-se a abrir

a passagem de Rafah para o Hamas enquanto a Autoridade Nacional Palestina

não voltar a dominar Gaza.<br>

O atual presidente egípcio já tem, internamente, problemas demais com o

radicalismo islâmico. Foi um grupo fundamentalista que assassinou o

presidente Sadat. O hoje braço direito de Bin Laden, Ayman al Zawahiri,

participou do complô que matou o presidente egípcio que fez a paz com

Israel e ganhou a península do Sinai em troca.<br>

A irritação com Mubarak chegou ao ponto de o líder do Hizbollah, Hassan

Nasrallah, ter pedido que a população egípcia derrubasse o presidente

egípcio pela ajuda que estaria dando a Israel na luta contra o

Hamas.<br>

O Hizbollah e o Hamas são novos atores políticos não estatais no conflito

e disputam proeminência com tradicionais Estados árabes. Mais um fator de

instabilidade na região.<br>

Outra novidade é a fratura exposta da liderança palestina durante a

guerra contra Israel.<br>

O Hamas, embora democraticamente eleito pela população de Gaza, instaurou

uma ditadura que, inclusive, matou e expulsou palestinos do grupo Fatah.

Este é laico e, ao contrário do Hamas, reconhece o direito à existência

do Estado de Israel.<br>

O presidente da Autoridade Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, quer

retomar o controle político sobre Gaza e sobre o processo de paz com

Israel. Mas isso só será possível, paradoxalmente, caso Israel enfraqueça

o fundamentalismo islâmico palestino.<br>

É Israel, inclusive, que tem contribuído para que o Hamas não tome a

Cisjordânia. Por cálculo político. O Fatah é esperança de retomada de

negociações de paz, algo impossível com o Hamas. Afinal, Israel

retirou-se unilateralmente de Gaza, em 2005, e o número de foguetes

lançados pelo Hamas a território israelense cresceu em número e em

abrangência.<br>

O fortalecimento do Fatah vis-à-vis o Hamas poderá ser a novidade

positiva do presente conflito. A depender do (in)sucesso militar de

Israel.<br>

O Hamas subestimou a reação israelense. Com um primeiro-ministro

enfraquecido e às vésperas de eleição parlamentar, o Hamas achou que

poderia conseguir uma vitória política como a que o Hizbollah conquistou,

recentemente, contra Israel na Guerra do Líbano.<br>

Só que Israel aprendeu com seus erros. Militarmente, a operação está

sendo bem conduzida. E os políticos, até o momento, estão unidos em torno

do interesse estratégico do país. A saber, reembaralhar as cartas de tal

modo que o Hamas não possa voltar a se armar como antes.<br>

<br>

</font><font size=2><b>JORGE ZAVERUCHA</b>, 53, doutor em ciência

política pela Universidade de Chicago (EUA), é coordenador do Núcleo de

Estudos de Instituições Coercitivas da UFPE (Universidade Federal de

Pernambuco). É autor de "FHC, Forças Armadas e Polícia: entre o

Autoritarismo e a Democracia", entre outras obras.<br><br>

</font></body>

</html>